Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V čom spočíva katapultovanie preferencií PS/Spolu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

V mojom okoli velmi vela ludi preferuje PS/Spolu "vdaka" Sulikovi, ktory ich odohnal od SaS.
 

Zlodej Start up ov Štefunko

To je z blata do kaluže celé Progresívne Slovensko len malo rozumovo vyspelý človek to nevidí.
 

 

Len málo rozumovo vyspelý človek si myslí, že existuje ideálny kandidát.
 
Hodnoť

Viťazný postup PSSpolu

je realizovaný silným ekonomickým zázemi,.ovládeniim socialných sietí.čo im vyrazne napomohlo k víťaztvám v primátorských,prezidentských a eurovoLbách..Moc v štáte po parlametných volbách preberie PSEsetSpolu a sekundovať mu bude Kiskova strana.
 
Hodnoť

a vysledok bude dalsie zvsovanie dani

vobec sa strane PS netesim, Ficovho zmykania mam uz teraz viac nez dost a PS to chce este zhorsit (ma to totiz priamo v programe) - dakujem neprosim, okradat ludi zvysujucimi danami je to najjednoduchsie riesenie.
PS je oligarchicka strana, prvi boli Meciarovci potom Fico a tretia oligarchicka strana bude PS - len to bude robit o nieco inteligentnejsie
Cudujem sa Fortovi, myslel som ze ostal pracovat so Sulikom ale zda sa ze nie, ze sa zdekoval prec
Davam prednost pravici, ktora podporuje slobodu a nie lavici ktora zmyka stale viac a viac
nechapem ako to niekto moze obhajovat, mne zivot za sociku stacil nadosmrti aby som mal lavice viac nez dost (a Fico ma neskutocne vytaca svojim zderstvom a sikanou ludi)

Rozumny clovek v PS bol M Filko ale chudak zomrel na Dunaji, skoda mohli mat aspon jedneho odbornika
Nechapem preco ludia rypu do Sulika,. vratane tejto diskusie ...
Volit PS proti Ficovi znamena ist z blata do kaluze - zhorsenie situacie - urcite nechcem - podporujem pravicove strany a nie lavicove - cudujem sa ovciam ktore volia podla marketingu (ako napriklad Valla v BA)
 

 

v clanku opisujem okolnosti a faktory vzostupu PS/Spolu, nie moje politicke preferencie
 

Myskin.BA, voľby v roku 2020 budú

voľby proti Ficovi, bez ohľadu na takú alebo onakú stranu. Ako som už písal inde: Smer - SD vládol príliš dlho, je opozeraný. Ľudia chcú nové "zábavky", neskôr terče svojej zlosti.

A čo je v súčasnosti ľavica - pravica je otázne, ba možno irelevantné. Skôr hrá úlohu to, kto je "promigračný" a kto "protimigračný". Kto je "za matku prírodu" a kto "proti". Dôležité je napodobňovanie a vrstvenie medializovaných tém, už nie "ľavica - pravica".

Delenie na "ľavicu - pravicu" bolo v kurze do roku 2015. Potom mnohé zmenili utečenecké vlny a mediálna hystéria okolo nich.

A dnes tu máme novú medializovanú "zábavku": životné prostredie. Rodia sa nové milióny "záchrancov prírody". Kde boli (povedzme) pred 4 - 5 rokmi je záhada.

Občas v debatách spomeniem autora Gustave Le Bon, ktorý v roku 1895 napísal a vydal knihu s názvom Psychológia davu. Dá sa čítať ešte aj dnes. Je plne aktuálna.
 

VÝBORNE.

A teraz skúste diskusnému plénu dokázať, že toto tu, čo ste napísali, máte z vlastnej hlavy
a že to nie je len hŕba frází masovo papagájovaných zoskupením, s ktorým ste sa náhodou a dočasne názorovo identifikovali.
 

 

Prečo ľudia rýpu do Sulíka?
Pretože nedokážu prekročiť svoj tieň. Ľudia, ktorí volili šmejdov s názvom Smer, a už sa nemôžu dívať ako okato rabujú, tak budú voliť znovu len šmejdov, tentoraz s názvom Progresívne Slovensko. To máš ako keď sa tyrana žena rozvedie - s pravdepodobnosťou blížiacou sa istote sa vydá za ďalšieho tyrana. Tento národ musí vyrásť, dospieť a dozrieť, aby v masívnejšej miere volil strany ako SaS. A to bude trvať asi trochu dlhšie, než sme si v 89-tom mysleli.
 

 

Prečo ľudia rýpu do Sulíka ? Lebo nedokažu prekročoť svoj tieň ? Lebo volili Smer ?
Mimoriadne zjednodušené a hlavne nepravdivé.
Do Sulíka rýpala aj Nicolsonová pre jeho úlety, rýpe do neho Radičova pre jeho antisocialny postoj, rypnu si predstavitelia LGTBI pre jeho pokrytecký a iracionalny postoj k nim , rypne si aj Belblavý a nielen on kvoli odvodovemu bonusu rypnú si tí, ktorí videli ako jeho ego a pocit nadradenosti akonahle sa dostane k moci ničí schopnosť spolupracovať v mene celku - a všetci tí si rypnú pravom
To nie sú ani zarytí ľavičiari, ani voliči Smeru, to sú aj ĺudia, ktorí presne ako písal Fořt majú konečne môžnosť zvoliť si niečo menej kontroverzné a asocialne ako je súčasná SaS pod vedením Sulíka. Ak tam prave ten Sulík ostane, nebudú ľudia vo veĺkom voliť SaS a fanúšikovia SaS nepochopia / tak ako to nepochopila ani Ciganiková pri voľbe prezidenta / ako to, že ich "liberalna" a "solidarna " SaS napríklad pri tom Mistríkovi v podstate pohorela.
 

Ako pri Mistríkovi pohorela?

Veď Mistrík bol favoritom prezidentských volieb!
Pre rozumného voliča prichádzali do úvahy len dve mena - Mistrík a Čaputová. Teraz išlo len o to, aby rozumní voliči sa zjednotili na jednom mene, aby nedošlo k drobeniu ich hlasov, pretože sa ľahko mohlo stať, že prezidentom by sa stal niekto tretí - a to, keď si človek spomenie akí ďalší kandidáti tam figurovali, tak by to bola úplna katastrofa. Povedzme, že Čaputova bola o niečo tvrdohlavejšia, tak svoju kandidatúru obetoval Mistrík a SaS podporila Čaputovú. Ja nechápem, kde SaS pri Mistríkovi pohorela.

Ako tak Sulíka sledujem, tak Sulík vie preto tak dobre argumentovať, pretože počúva, čo jeho oponent hovorí, je ochotný zamyslieť sa nad tým, čo hovorí a ak sú jeho argumenty dobré, tak ich dokáže aj prijať. Nemýľme si sebavedomie s ješitnosťou. Z môjho pohľadu je to jeden z najmenej ješitných politikov na Slovensku a je zvláštne, že u mnohých vyvoláva paradoxne opačný dojem. Nie je však ochotný robiť kompromisy len preto aby si zachránil teple kreslo pod zadkom, čo napokon tiež považujem za pozitívum.
 

 

"Veď Mistrík bol favoritom prezidentských volieb!"
Kým nenastúpil Ševčovič, na ktorého sa čakalo,/ takže až vtedy začala plnohodnotná súťaž / odvtedy nebol Mistrík favoritom, lebo sa ním stal okamžite Ševčovič a nasledne Ševčoviča prekonala Čaputová a to ešte predtým, než sa Mistrík vzdal kandidatúry. Podstatné je, že sa vzdaval kandiudatúry vtedy, keď jeho preferencie pruko klesali a boli v protipohybe voči Čaputovej.Alebo nevieš, ako to zdôvodňoval ? No videl prieskumy, ktoré ešte len mali vyjsť na verejnosť... Mistrík to videl spravne a nie že Čaputova bola tvrdohlavejšia, on pohorel v retorike v televíznych debatach kde získavala Čaputová , tak to zabalil s tým, aby sa nahodou niekto tretí / Harabin po odstúpení Kotlebu / nedostal do druhého kola. Také sú fakty
https://domov.sme.sk/c/2206512...
https://volby.sme.sk/prezident...
.
SaS pohorela kandidatom, veľmi pripomínal českého Drahoša, napokon, však Mistrík sam o sebe predtým tvrdil, že sa na politiku nehodí , nema na ňu talent. Prečo SaS nesiahla napríklad po Natálii Blahovej ? A k nej sa ešte dostanem, prave kvoli iracionalnej argumentacii Richarda Sulíka.
,
"Ako tak Sulíka sledujem, tak Sulík vie preto tak dobre argumentovať, pretože počúva, čo jeho oponent hovorí, je ochotný zamyslieť sa nad tým, čo hovorí a ak sú jeho argumenty dobré, tak ich dokáže aj prijať"
Nie. Ja ho skedujem už tiež dosť dlho a toĺko kiksov, koľko narobil a tak iracionalne spravanie a argumentaciu akú má - to je nonsens.
Časť jeho pruserov žehlila Nicolsonova a mala veĺmi pekný članok o tom v týždni, časť prúserov a iracionality predstavil aj tu v blogoch na SME / dôchodcovia nemajú kandidovať na úrad prezidenta lebo vek... ďalší blog - nerovnaka hodnota života ĺudí ,.. Další jeho príspevok - za vyhovujúcou demografiou Francúzska stoja imigranti/ to som mu vyvracal už ja / a veĺa, veľa ďalšieho.Nedokazal prijať argumentaciu Natalie Blahovej a stale je proti adopciam detí homosexualnym párom, detto proti homosexualnym manželstvám, hoci Natalia má vynikajúcu argumentaciu práve na tie adopcie a také isté dávala Čaputová.
.
No a ešte k ekonomickej oblasti - tam môžeme mať rozny pohĺad na to, čo Sulík hlasa, ale oveĺa viac mi dávajú zmysel výhrady Radičovej voči nemu, možno preto že to berie viac zo sociologického hĺadiska a vidí dopad štýlu takej politiky, ako Sulík hlása.
A - klobúk dolu - Fořt to celkom dobre vystihol.
 
Hodnoť

Autor článku, prieskumy verejnej mienky

sú jedna "vec" a voľby samotné "vec" druhá.

Tzv. Sieť na tom bola v roku 2016 v prieskumoch celkom dobre, no po voľbách realita valcovala.

V ČR svojho času existovala Strana dôchodcov (alebo podobný názov). V prieskumoch mávala okolo 13 percent, ale do parlamentu sa nedostala.

Naviac nevieme, čo všetko sa stane v predvolebnom čase.

Plus čo v povolebnom... Vládne koalície nemôžu realizovať zámery, ktoré môžu realizovať jednofarebné vlády. A ak vznikne úplne nová vládna koalícia, zároveň budú vznikať dnes neočakávané situácie... a "popularita" bude klesať.

Ďalej: Smer - SD je už opozeraný. Vládol príliš dlho. Mnoho ľudí preto v prieskumoch aknketárom tvrdí niečo iba preto, lebo veď "Smer je už fuj". Spomenú si na určité slovné fragmenty a tie omielajú. Netvrdím však, že sa tak dekladuje každý dotazovaný.

A treba zdorazňovať to podstatné: mentálne nastavenie populácie sa nedá zmeniť z roka na rok. Neverím, že z hláv ľudí zrazu zmizne rovostárstvo, sociálna nenávisť, latentný antisemitizmus a rasové predsudky. Spomenúť treba aj pretrvávajúcu nostalgiu za tzv. socializmom, kde "sa piesok lial a voda sypala".

Kto chce byť v SR z hľadiska preferencii (politika) populárny, ten musí podliezať latku kvality. Ľudia chcú niečo počuť, potrebujú tlačenie kalerábov do hláv. Bez "kalerábov a tlačeniek" to nepôjde.
 


Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Kto bráni zatknutiu Fica a propaguje Smer? Že by Kollár? 19 097
  2. Miroslav Babič: Ako to bolo s nákupom rúšok pre Bratislavu cez Team Vallo? 4 176
  3. Július Kovács: Borisko. 1 293
  4. Martina Paulenová: Vedľajšie účinky prvého očkovania 1 257
  5. INESS : COVID-19 Manifest pre Slovensko 989
  6. Martin Sukupčák: Pán premiér Matovič prestaňte vyvádzať 969
  7. Zlatý fond denníka SME: Literárny génius, ktorého obdivoval americký prezident 935
  8. Martin Ondráš: Mlčanie jahniat po slovensky 749
  9. David Toth: Matovič? Asi veľa serialu WALKING DEAD 727
  10. Stanislav Martinčko: Ako si žijú „dediči“ P. Pašku? 657

Rebríčky článkov


  1. Martin Fletcher: Město Náchod pomáhá sousedům – občanům polského města Kudowa-Zdrój
  2. Petr Kotvan: Prepojenosť vytvára život na novej úrovni
  3. Roland Ondrus: Čo je veľa to je moc!
  4. Igor Guriš: Poznámky laika - chripka zabije 800 Slovákov ročne???
  5. Marcel Burkert: Keď školstvo riadi obuvník, právnik, kaderník, podnikateľ, prevádzkovateľ salónov
  6. Vladimír Bohm: video - Ako odpustiť sebe i druhým?
  7. Ladislav Angyal: AKTUÁLNE! V Nitre horí! (aktualizácia)
  8. Igor Guriš: Poznámky laika - ekonomika vs život
  9. Peter Ďuroška: Veľkonočné zamyslenie - Kristus zaklopal aj na dvere tvojho srdca
  10. Roman Hutira: Zhypnotizovaný Blaváci zmizli z Blavy.


Už ste čítali?